Премиер
Правителство
Информация
Документи
Връзки
   
Документи Биография В Медиите
Сектори Биографии Събития В Медиите Граждански борд за свободни и прозрачни избори
Водещите Новини Новини За България
Заседания Решенията Накратко Система за Правна Информация Плащания в СЕБРА
Интернет Връзки Обществени поръчки до 1.10.2014 Профил на купувача Търгове
image      
 image  Карта на сайта
търсене:  
 trans.gif27.03.2017

»начало »правителство »в пресата

  Информация

СИСТЕМА ЗА ПРАВНА ИНФОРМАЦИЯ НА МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ

Тук свободно може да намерите всички постановления, разпореждания и решения, одобрявани от правителствата на Република България от 1990 г. до сега

image

 
07.10.09_baner_SEV.jpg
 


image

СОЛВИТ е услуга за разрешаване на презгранични проблеми във вътрешния пазар на ЕС.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН РЕГИСТЪР

 
В Медиите Кабинет
Христо Иванов: Предлаганите реформи ще доведат до бързина и качество на българското правосъдие
30 Май 2015

Министърът на правосъдието в предаването „Това е България“ на Радио „Фокус“

 

Министърът на правосъдието Христо Иванов представи дългоочаквания проект за промени в Закона за съдебната власт. Част от текстовете предвиждат нов начин за проверка на почтеността на магистратите и работа за укрепване на потенциала, културата и психическото равновесие на съдиите и прокурорите. Засилването на ролята на общите събрания на съдиите, закриване на Върховната административна прокуратура и промяна при временното отстраняване на магистрати и дисциплинарните производства. Какво още – пълна демократизация на управлението на съдилищата, много по-голяма отчетност на „тримата големи“ в съдебната система и без членове на тайни организации в редиците на Темида.

 

Повече ще научим от министъра на правосъдието Христо Иванов. Какво още предвиждат текстовете, министър Иванов?

 

Проектозаконът, който предлагаме, заедно с измененията в Конституцията представляват цялостна визия за реорганизация на съдебната власт, за управление и за начина, по който се подбират и израстват кадрите в нея. Наред с това, което изброихте предвиждаме важни промени в начина, по който се избират съдебните заседатели, които повишават прозрачността и общественото участие, стажа и изпита, с който се добива юридическа правоспособност, т.е. на самия вход на юридическата професия трябва да има един много сериозен филтър за качеството. Ще бъде въведено електронното правосъдие, за което не просто предвиждаме законодателни изменения, но са осигурени и средствата за това. Така че наистина става дума за една цялостна визия за съдебна реформа, което аз се надявам от следващите седмици да премине едно сериозно професионално обсъждане там, където имаме възможност да подобрим и се надявам тя да получи подкрепа в парламента.

 

Отправихте предизвикателство към парламентарните сили по отношение на съдебната реформа. В какво се изразява то?

 

Предизвикателството е съвсем просто. Ние наистина трябва да видим отговорно отношение. Молбата или предизвикателството ми е да не отиграват това като поредната топка, която да отиграят политически в навечерието на кампанията за местни избори, да видим сериозен дебат и да изработим заедно всички, независимо от това дали се намираме в мнозинство или опозиция, един, сериозен пакет от конституционни промени, които най-сетне да мръднат страната ни от тази мъртва точка. Аз много ясно искам да подчертая едно нещо, тъй като тази опорна точка доста се употребява как хората искали бързина на правосъдието, а тези реформи нямало да доведат до бързина. Бързината зависи от всяка една от реформите, които ние предлагаме. Тя зависи от това да имаме компетентни и добре мотивирани съдии и прокурори, които работят в добра среда, които знаят, че от тяхната карира зависи само от качеството на работа и от тяхната мотивираност, така че всяка една от реформите, които предлагаме, в крайна сметка ще се отрази на, не само на бързината, но и на качеството на правосъдието.

 

Използвам случая, че говорим, за да припомним на вас и на нашите слушатели част от наш разговор от 28 юли 2014 година, надявам, че нямате нищо против да го чуем.

 

Да, разбира се.

 

Христо Иванов: Докато ние не видим в българската политическа класа ясното заявяване на факта, че трябва да се прекратят всякакви форми на влияние в съдебната система, докато не видим едно разбиране, че прокуратурата и съдът трябва да започнат да имат собствено управление макар и в рамките на съдебната власт, но то да бъде сепарирано, тоест да бъдат отделени съдийският съдебен съвет и прокурорският съдебен съвет, не можем да говорим за реформа.

 

Ще се случи ли това с промените, които предлагате в Закона за съдебната власт и съответно в Конституцията?

 

Да, точно същите цели продължаваме да преследваме – на първо място разделянето на Висшия съдебен съвет заедно с поредица от други промени, които правим на законодателно ниво представлява именно това сепариране. Целта ни е съдът да се управлява като съд, а прокуратурата да се управлява като съд. Прокуратурата, защото това са две много различни институции, които за да имат своята ефективност трябва да имат различна логика на управление, различна организация. Мисля, че и с промените в конституцията и с тези в Закона за съдебната власт правим много важна стъпка в тази посока. Намаляването на политическото влияние минава също през разделянето на Висшия съдебен съвет, така че по отношение на съда, който наистина трябва да бъде независим от всякакво политическо влияние, да имаме ситуация, в която решенията се взимат от съдии, мнозинство от съдии, избрани от съдии, с разделянето на Висшия съдебен съвет ние ще постигаме с това нещо със засилването на участието на всички съдии във взимането на решенията, както за управлението на отделните съдилища, така и за цялостната система. Отново пребалансираме целия управленски процес и намаляваме силно възможностите за йерархично и странична намеса в процеса.

 

По отношение на възможността за остраняване на главния прокурор –какво се предвиждат точно текстовете?

 

Законът урежда една възможност, която досега е съществувала по Конституция – всеки един магистрат, включително и „тримата големи“ – така наречени да подлежи на дисциплинарна отговорност, което е решение единствено и само на Висшия съдебен съвет, така че законът просто урежда една възможност, която досега е имало. Но, да, и главния прокурор, ако има основание за търсене на дисциплинарна отговорност, тя може да бъде реализирана. Едно от потенциалните наказания е отстраняване от длъжност, но в това няма нищо революционно.

 

Текстовете в закона предвиждат, да ги наречем, повече филтри за почтеност. Бихте ли разказали какво точно?

 

На първо място, в Конституцията, както ви е известно, с предложенията за изменения в нея, ние предвиждаме изрично възлагане на задачата на инспектората да следи за случаите за съмнения в почтеността на един или друг магистрат. До момента, за съжаление всички органи и контроли на съдебната власт отбягваха тази тема, замитат се под килима нещата, така че и тази изрична разпоредба би трябвало да ги задължи да си отварят очите. Разбира се тук не става дума само за задължението. Ние в закона за съдебната власт изграждаме инструментариума за това. Този инструментариум се състои както от създаването на специално административно звено към инспектората от хора, които специално да бъдат подбрани за това да правят такива проверки, така и от въвеждането на задължителни периодични проверки като част от всяка атестация. Т. е. всеки един магистрат ще знае, че веднъж на 3 г. или 4 г. той или тя ще подлежи на една много сериозна проверка на имотното състояние, на връзките си, на отношенията си с други лица и организации. Също така такива проверки ще бъдат правени по сигнали, когато има такива. Силно се разширява кръга на обстоятелствата, които ще бъдат декларирани. Т. е. връзки, съжителства, видовете имущество, които подлежат на деклариране. Нещо повече: освен тези стъпки на конституционно и законодателно ниво, ние ще работим, надявам се, със Световната банка за това да изградим софтуерен продукт, който да прави част от тези проверки. Да е изключително подробна методология, алгоритъм на тези проверки. Законът предвижда и нещо друго: всяка година независим чужд консултант ще проверява дали методологията на тези проверки е била прилагана адекватно. Т. е. ще имаме проверка за това дали във всички случаи всички стъпки, които се изискват от алгоритъма са били приложени с еднаква сериозност. Това е една гаранция, че няма да има избирателност на проверките и замитане под килима.

 

Значителни промени са предвиждат за българската прокуратура. Най-общо какво предвиждат текстовете?

 

Ние предлагаме, първо нека да започна от това, че промените, които се предвиждат за българската прокуратура са предвидени и в стратегията за съдебна реформа, която предвижда нов организационен модел. На тази база, първо – Главна прокуратура предложи един комплект от изменения, които бяха вече внесени от колеги от парламентарната група на ГЕРБ като част от тяхното предложение за Закона за съдебната власт. Ние правим допълнителни предложения, които в някои части допълват, в някои части дават друг нюанс на едно възможно реорганизиране на прокуратурата. Целта ни е да видим един сериозен дебат по тази тема и най-сетне да пристъпим към една по-ефективна организация. Това, което е акцентът в нашите предложение е: по-висока степен на гаранция за професионалната независимост на отделния прокурор съчетана с по-ефективно търсене на отговорност за некачествена работа. В тази връзка са ограничени случаите, в които могат да се дават указания на един прокурор от друг прокурор чрез въвеждане на правилото: че, ако висшестоящ прокурор смята, че трябва да се реши, да се вземе едно решение по друг начин, той сам трябва да вземе делото и да го реши. Т. е. той да поеме отговорността. Същевременно законът изисква атестирането на прокурорите да бъде обвързано с качеството на тяхната работа. Т. е. с крайния резултат и именно това е елементът на носене на отговорност.

 

Къде очаквате спънки, министър Иванов? Ясно е, че такива ще има – къде ги очаквате, в кои области?

 

Спънките са ясни. Въпросът е, наистина да инвестираме усилие в дебат по тези предложения. Става дума за предложения, които са в много широк спектър от теми и ако ние като общество, като професионална общност поработим над тях съм сигурен, че ще може, наистина да произведем един качествен продукт за доброто на цялата страна. Така че не е въпросът спънките. Въпросът е, и това ще бъде моята цел, аз се надявам да ме чуят достатъчно хора в следващите две седмици, ние ще очакваме писмени становища по направените предложения. След това ще ги обобщим и ще направим една поредица от тематични дискусии в рамките, на които да обсъдим отделни аспекти от този пакет, защото той наведнъж не може да бъде обсъден и едва след това ще го внесем в Министерски съвет – подобрен, актуализиран с получените становища и оттам нататък в парламента. Така че фокусът трябва да бъде в ползотворната работа, не толкова в очакваме на спънки.

 

Оптимист ли сте, че ще се случи всичко това?

 

Решен съм да го изработим. Не е въпросът на прогнози и на оптимизъм или песимизъм. Въпросът е да го избутаме. Така че смятам да го направим.

imageimageАрхив В Медиите Кабинетimageimage
imageimageАрхив В Медиите Кабинет 2009imageimage
 
В Медиите Кабинет
НИКОЛАЙ ДЕНКОВ: ТРЯБВА ДА ОСИГУРИМ СПОКОЙСТВИЕ НА УЧИТЕЛИТЕ
22 Март 2017

Интервю на министъра на образованието и науката в предаването „Денят започва с култура“ на БНТ, което даде началото на новата кампания на МОН и БНТ „Най-добрият учител, когото познавам“

trans.gif
Илко Семерджиев: Няма чистка в здравеопазването
21 Март 2017

В МЗ се бяха натрупали толкова много проблеми, че те трябва да бъдат решавани. И ние ги решаваме, каза вицепремиерът и министър на здравеопазването в предаването „Тази сутрин” на бТВ

trans.gif
Стела Балтова: Френските туристи се завръщат към България през лятото
20 Март 2017

Министърът на туризма за резултатите от зимния и очакванията за летния сезон в предаването „Преди всички” на БНР

trans.gif
Христо Алексиев: До лятото приключваме сделката с китайските инвеститори за БДЖ
20 Март 2017

Мотрисите „Сименс” и новият подвижен състав ще са гаранция по заема, казва министърът на транспорта, информационните технологии и съобщенията пред в. „Монитор”

 

trans.gif
Стела Балтова: От Берлин и Москва питат за "уелбийнг" туризъм у нас
16 Март 2017

Очаква се 10% ръст на руските туристи за 2017 г., предлагат круиз из българските пристанища и Крим, казва министърът на туризма в интервю за в. „24 часа“

trans.gif
Илко Семерджиев: Партийци съсипват здравеопазването
15 Март 2017

НЗОК издържа на всички бури, въпреки че беше подчинена на политически цели, казва вицепремиерът и министър на здравеопазването пред в. „Стандарт”

trans.gif
Ради Найденов: Не бива предизборни речи да развалят отношенията ни с Турция
13 Март 2017

Ние ще решим в коя скорост на ЕС ще се включим, казва министърът на външните работи пред в. „Стандарт”

trans.gif
Илко Семерджиев: По отношение на Фонда за лечение на деца ние се ръководим от законосъобразността и най-вече от интересите на пациентите, а не от доволството или недоволството на лечебните заведения
12 Март 2017

Вицепремиерът и министър на здравеопазването в предаването „Неделя 150” на БНР

trans.gif
Николай Денков: Парите за университета ще са и според региона
11 Март 2017

За 20 професии вече има програми за дуално обучение, казва министърът на образованието и науката пред в. „Стандарт”

trans.gif
Илко Семерджиев : Никой не иска да работи в Спешна помощ
27 Февруари 2017

Частна конкуренция ще подобри дейността на касата, казва вицепремиерът и министър на здравеопазването в интервю за в. „Стандарт“

trans.gif
Правителство
Огнян Герджиков

Служебен министър-председател на Република България

 
Илко Семерджиев

Служебен заместник министър-председател по социални политики и служебен министър на здравеопазването

 
Стефан Янев

Служебен заместник министър-председател по вътрешен ред и сигурност и служебен министър на отбраната

 
Малина Крумова

Служебен заместник министър-председател по европейските фондове

 
Деница Златева

Служебен заместник министър-председател по подготовката на българското председателство на Съвета на ЕС-2018

 
Пламен Узунов

Служебен министър на вътрешните работи

 
Кирил Ананиев

Служебен министър на финансите

 
Гълъб Донев

Служебен министър на труда и социалната политика

 
Спас Попниколов

Служебен министър на регионалното развитие и благоустройството

 
Николай Денков

Служебен министър на образованието и науката

 
Ради Найденов

Служебен министър на външните работи

 
Мария Павлова

Служебен министър на правосъдието

 
Рашко Младенов

Служебен министър на културата

 
Ирина Костова

Служебен министър на околната среда и водите

 
Христо Бозуков

Служебен министър на земеделието и храните

 
Христо Алексиев

Служебен министър на транспорта, информационните технологии и съобщенията

 
Теодор Седларски

Служебен министър на икономиката

 
Николай Павлов

Служебен министър на енергетиката

 
Стела Балтова

Служебен министър на туризма

 
Даниела Дашева

Служебен министър на младежта и спорта

 

(c) Министерски Съвет на Република България
1594 София бул. “Дондуков” №1 - тел. централа (+359 2) 940 29 99
Правителствена Информационна Служба
тел.: (+359 2) 940 27 70 факс: (+359 2) 980 21 01
е-mail: GIS@government.bg

RSS: Новини, Събития, Решения