Премиер
Правителство
Информация
Документи
Връзки
   
Документи Биография В Медиите
Сектори Биографии Събития В Медиите Граждански борд за свободни и прозрачни избори
Водещите Новини Новини За България
Заседания Решенията Накратко Система за Правна Информация Плащания в СЕБРА
Интернет Връзки Обществени поръчки до 1.10.2014 Профил на купувача Търгове
image      
 image  Карта на сайта
търсене:  
 trans.gif30.03.2017

»начало »правителство »в пресата

  Информация

СИСТЕМА ЗА ПРАВНА ИНФОРМАЦИЯ НА МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ

Тук свободно може да намерите всички постановления, разпореждания и решения, одобрявани от правителствата на Република България от 1990 г. до сега

image

 
07.10.09_baner_SEV.jpg
 


image

СОЛВИТ е услуга за разрешаване на презгранични проблеми във вътрешния пазар на ЕС.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН РЕГИСТЪР

 
В Медиите Кабинет
Веселин Вучков: Постепенно се нормализира ситуацията в бедстващите райони
02 Февруари 2015

Интервю на министъра на вътрешните работи за предаването „Преди всички“ по БНР

Започваме „Преди всички“ с разговор на вътрешния министър Веселин Вучков след неформалната среща на правосъдните и вътрешните министри в Рига с основна тема „Тероризма“. Здравейте.

 

Добро утро. Ще ми позволите ли в началото само да напомня, че днес е 2 февруари. На тази дата преди 70 години един от моите предшественици, проф. Александър Станишев е бил разстрелян заради това, че е получил смъртна присъда от народния съд. Мисля,че трябва да помним това име. Това е един от българите със световна известност, един от най-добрите европейски хирурзи, който известен период от време е бил министър на здравеопазването и на вътрешните работи. Той констатира смъртта на всички, на които е изпълнена смъртната присъда тук близо до София, и след това накрая и той самият е бил разстрелян.

 

Не започваме зловещо разговора, нали? Само напомняме…

 

Не, но мисля, че това са дати, които трябва да се помнят и личности, които трябва да се помнят, особено от по-младите хора, които дори нямат спомен от 1989 година, да не говорим за 1944 година.

 

Не без наше участие нямат спомен за 1989г. и 1944 г.

 

Точно така.

 

Преди да поговорим за срещата в Рига и за теми, които бяха актуални, докато вас ви нямаше, да кажете какво актуално от страната има като информация за бедстващите райони?

 

Тази сутрин нещата вървят към постепенно нормализиране.

 

Вървят или не?

 

Да, вървят към постепенно нормализиране. Вчера беше доста труден ден. Имаше 526 спасителни дейности, около 300 човека бяха превантивно изведени от къщите. Имаше много ситуации на отводняване, строежи на диги. Армията помогна, за което много искам да благодаря. Днес в ямболското село Попово конкретно тя ще окаже отново помощ. Разбира се, имаше много доброволни формирования, но основният ангажимент си беше на българските пожарникари и служители по спасяването, така че мога само да им благодаря. Днес валежната обстановка се очертава по-благоприятна, но доколкото разбрах сутринта от доклада, вероятно утре отново ще има валежи. Много е важно гражданите да спазват указанията на всички държавни органи, и пожарна, и полиция, и местна власт, защото може да се наложи наистина едно превантивно извеждане предварително от някои сгради. Вероятно ще има и контролирано изпускане на язовири днес. Това ще бъде оповестявано по съответните начини.

 

Имало ли е вчера съпротива при призивите за евакуиране?

 

Не, не ми е докладвано за това.

 

Т.е. хората вече са дисциплинирани?

 

Да, общо взето пожарникари и полицаи предварително са минавали по къщите. Не е имало принудителна евакуация, така да се каже.

 

Сега, още се издирват изчезнали хора. През нощта вероятно не се е работило…

 

Има, наистина. Тази сутрин ще продължи издирването конкретно за един случай. Има загинали вчера наистина, но за съжаление мога да кажа, това не е пряко свързано с конкретно наводнение и опасност конкретно за хората в резултат на свлачище или приток на вода. Има ситуации, които са трудно обясними – да излезеш на разходка без да вземеш предварителни мерки и да съобразиш валежната обстановка, също и пътнотранспортни произшествия, така или иначе има трагични инциденти. Много е важно хората предварително да знаят какво ще бъде времето, да се съобразяват с това, да не излизат неподготвени, и да спазват всички указания на държавните органи.

 

Има ли опасност да се окаже, че пак човешка грешка е причината за тези бушуващи води, които видяхме? Сега, не са ни разказали за риби по дворовете и къщите,но все пак изглеждаше доста зловещо.

 

Трудно мога да кажа на този етап, анализите още не са направени. Може би трябва да мине време… Все пак имаше много, много дъжд, който се изсипа още от онази вечер. Това е основната причина. Да, ние знаем какво е състоянието на инфраструктурата. Започнахме постепенно да работим по създаване на единен орган за контрол над язовири, водоеми. Необходимо е обаче той да бъде укрепен административно, кадрово, финансово, и се надявам, че 2015 година ще бъде превратна в това отношение да има по-сериозен централен орган, който да следи за спазването на изискванията по отношение на язовири, безопасност и т.н.

 

Само това ли направихте между това и предишното природни бедствие? Тогава мисля имаше ангажименти. Вие, мисля че бяхте също на място?

 

Не, до нова година бяха сформирани доста работни групи с областни управители и общини, пожарна, околна среда и т.н. Общо взето критичните язовирни точки са установени. Сега в момента се изяснява собствеността на някои от тях, но тук други ведомства трябва да дадат по-подробна информация. Така или иначе има сериозен напредък.

 

Добре, сега към срещата в Рига, която беше анонсирана доста отдавна. За нея се говори особено активно и след атентатите в „Шарли ебдо“. Само за протокола, понеже тук има спекулации на тема колко е била важна тази среща заради отсъствието на правосъдния министър от заседание на ВСС, колко важна беше тя? Необходимо ли беше присъствието и на двама ви?

 

Аз от моя гледна точка мога да кажа, че беше абсолютно необходимо. Това си е съвет, правосъдие и вътрешен ред, който се провежда през 1-2 месеца, той си е традиционно установен. В Рига за първи път се събираме вътрешни и правосъдни министри, и мисля, че особено в контекста на това, което се случи през последните няколко седмици, включително и терористичните заплахи, беше изключително важно участието. Всички правосъдни и вътрешни министри на практика участваха в този съвет Правосъдие и вътрешен ред. Така че без да съм говорител на г-н Иванов мога да кажа, че беше абсолютно необходимо участието и на двама ни. Конкретно моето участие беше свързано с няколко теми, освен че проведох двустранни срещи. Контратероризмът беше основна тема, това трябва да кажа. Макар че имаше и други теми, това беше основният акцент. Общо взето три неща дискутирахме. Първо интернет индустрията да бъде включена по-активно в посока намаляване на посланията с радикално съдържание - нещо, което специално обърна внимание френския и унгарския вътрешни министри. Също така се обединихме около тезата, че няма необходимост да изграждаме нови структури, звена за обмен на информация, защото и в момента ЕС разполага с не малко такива. Важното е да ги изпълним със съдържание.

 

А всъщност твърди се, че има някаква ревност между разузнавателните служби, затова си спестяват информация.

 

Да, точно в това отношение решихме да засилим обмена на информация, особено чрез ползване способностите на Европол, защото в основата на всичко, включително и с тези радикални терористични групировки, е предварителния обмен на информация. Тук има много неща, които могат да се подобрят. България не получава упреци, но имаше споменати примери с други държави, които не са обменили своевременно информация, и по този начин не са предотвратили някои по-сериозни опасности. Дискутирахме една директива, резервационните данни на пътниците, която обаче срещна съпротива.

 

Да, за която Европейският парламент има доста съпротива.

 

Тя беше отхвърлена на практика от ЕП.

 

Но преди три години, все пак.

 

Да, но има инициатива отново тя да бъде придвижена към ЕП, разбира се, съобразена с някои решения на съда в Люксембург. Аз проведох няколко двустранни срещи с вътрешния министър на Германия г-н де Мезиер, г-н Пинтър на Унгария. Имах и една кратка среща с г-н Казньов, вътрешния министър на Франция, и трябва да ви кажа, че всички благодариха за конкретната помощ, която осъществи България, включително и по отношение на задържането от българската гранична полиция на една от връзките на един от двамата атентатори в Париж. Те дадоха висока оценка на сътрудничеството с България, и аз отново изразих, разбира се, очакването, че шенегенската перспектива ще остане в дневния ред, поне през тази година, на всички съвети, на които участваме.

 

Задържането обаче на този френски гражданин, който ние предадохме, беше защото вие получихте информация.. През тази седмица имаше такива коментари, че всъщност ние не получаваме достатъчно информация от партньорските служби. Затова е възможно безпроблемното преминаване на хора с радикални възгледи през България.

 

Да, разбира се, и този случай, а и някои други бяха последица от предварителен обмен на информация, включително и с френските партньори.

 

Не ни вярват, или какво?

 

Не, не заради това. Те ни дадоха информация конкретно, и изразиха благодарност за това, че сме се справили.

 

За него да, но за други случаи?

 

Тук проблемът по-скоро е в това, че самите разузнавателни служби в Европа и национално ниво понякога нямат никаква информация за хора, които подготвят някакви радикални действия. Това се дължи на слаби аналитични и разузнавателни информационни способности на службите. Много често става дума за хора, които са си родени второ-трето поколение, граждани на ЕС, на съответните държави. А иначе обменът на информация в последствие трябва да се засили, когато разбира се, тя се разполага в съответните служби. Така че ние на този етап имаме доста неща, които трябва да свършим по линия на Европол, и по укрепване на българските служби за сигурност, и мисля, че промените, които предстоят в близките седмици, са към по-добро, а не към по-лошо.

 

Промени къде? У нас, или в Европа?

 

В Европа също се обсъжда една нова стратегия за вътрешна сигурност на ЕС, в контекста, или по-скоро в перспективата 2015-2020, но както вие знаете, в България също предстоят промени, включително и по линията МВР, ДАНС. Силно се надявам, разбира се ще положа всички усилия за това, 2015 година да бъде историческа от гледна точка и на това да има най-сетне и Закони за разузнавателните служби, защото в момента нещо, което е много тъжно да се каже – няма разписани законови регламенти, които да казват кой поставя задачите на разузнавателните ни служби, кой поднася информацията и по какъв начин към Висшето държавно ръководство, кой анализира, за да може то да вземе правилни съответни държавни решения.

 

Кога да има такива закони? Докато ви нямаше излезе една публикация, че инициативата на Реформаторския блок по отношение на тази обща Агенция за разузнаване се отлага за по-нататък, че ще се внася паралелно със законите на ГЕРБ.

 

Не съм говорил конкретно с депутатите от Реформаторския блок, но аз мисля, че старт трябва да се даде още през февруари месец, независимо от това, че някои от законите…

 

Февруари сме сега.

 

Вероятно имат недостатъци …някои от нормативните актове, които бяха подготвени още преди няколко години, и около които имаше между другото максимален политически и професионален консенсус. Те трябва да бъдат внесени през февруари месец четирите закона и общия рамков, които и сега ни е много необходим, законите за НСО, за разузнаването цивилно и военно, пък след това ако е необходимо да се направят допълнителни дискусии и всички недостатъци да бъдат отстранени. Но няма време за губене.Според мен февруари месец те трябва да бъдат внесени в българския парламент.

 

След като се приемат, предполагам, промените в Закона за МВР и ДАНС?

 

Законът за МВР очаквам до края на другата седмица, 12-13 февруари да станат факт.

 

И да се задвижат произтичащото от това промени.

 

Да, разбира се, защото в момента МВР не изглежда по добър начин. Това всеки ден се убеждавам в правотата на тези наши изводи, заради това, че новия закон ражда нови и нови проблеми, вместо да решава, включително натрупани от преди време.

 

Ама Светлозар Лазаров онзи ден каза, че много добре изглеждало МВР, много добре си общувал с премиера. Аз не знам – 2 МВР-та ли виждате?

 

Толкова много ме насочвате към персонални оценки. Знаете, че бягам от тях.

 

Ами, не, той изнесе една статистика, обясни какви страхотни успехи в организираната престъпност, тук едни групи ден през ден се задържат с много интересни биографии за тези хора, и затова се чудя кое не изглежда добре на МВР?

 

Не, МВР не изглежда по добър начин. Това го споделям за втори път, независимо от противоположните оценки. По най-различни причини – разрояване на администрация, разрояване на главни дирекции, не се знае кой насочва указания към областните дирекции.

 

Кой?

 

Ами, в момента има и Главна дирекция „Охранителна полиция“, и Главна дирекция „Криминална полиция“. Дублиране на методически шапки, което не е необходимо да бъде по този начин, и това ще бъде елиминирано.

 

Това създава ли проблеми вече и някакво двуначалие,това ли е думата?

 

Ами, създава проблеми. Това го знаят областните директори най-добре. Те го споделиха на националното съвещание. Има много, включително и по линия на синдикална дейност. Не е ясно функционира ли в момента Съвет за социално партньорство, или не функционира, защото са въведени едни критерии за представителност, на които не отговаря например най-големия синдикат на пожарникарите огнеборец. Аз с изненада установих, че те декември месец са станали колективни членове, ако не се лъжа, на КНСБ, което според мен от друга страна също е недопустимо. И пожарникари и полицаи не бива да бъдат синдикални членове на национално представителни организации синдикални. Не знам защо за полицаите ще е забранено, за пожарникарите ще е разрешено.

 

А КНСБ не знаят ли това, че ги приемат?

 

Вероятно знаят, но причината предполагам е в това, че новия Закон за МВР не дава възможност на огнеборец да участва в Съвета за социално партньорство в МВР. Значи, това е една каша, която така е забъркана по линия на синдикалното…социалното партньорство в МВР, която също трябва да елиминираме …

 

То това кога е станало?

 

Това е станало с новия Закон за МВР. Има и още нещо, г-жо Великова. Само веднъж съм го споделял в пленарна зала – след като е приет новия Закон за МВР, той влезе в сила на 1 юли миналата година. Веднага след това Министерския съвет определя новата щатна численост на основата на новия Закон за МВР, и казва, че в МВР щатната численост е 49 500. Изведнъж ние в МВР установяваме декември месец, че шест месеца никой не е съобразил разпределената чатна численост в МВР с тази, която е определена с нормативен акт от Държавен вестник. В МВР са разпределени над 51 000 щата, а по правилник са 49 500. Това наложи преди 2 седмици да орежем празните щатни бройки с още няколко хиляди, така че в момента да бъдат 49 500. Макар че реално взетите в МВР са 47 000, и ние заплати за повече от 47 000 така или иначе нямаме, съобразно Закона за бюджета. Но това пък поражда ново синдикално напрежение. Доколкото разбирам, не съм се срещал специално по този повод с пожарникарите и „Огнеборец“, в събота в 12 часа ще направят протест около министерството, именно заради орязването на тези, и то на много малка част, и то от незаетите щатни бройки. А представяте ли си, ако тръгнем да орязваме и съкращаваме реално взети хора – нещо,което аз не искам да допусна.Всъщност, ще поканя утре „Огнеборец“ на среща с мен, за да видя какви са точно техните искания, защото само преди няколко дни във вторник,аз проведох тричасова среща с тях, и с други синдикални лидери, където надълго и нашироко обсъждахме проблемите във вътрешното министерство, включително и с това съкращаване на невзети щатни бройки. И обясних най-подробно, че причината е в предишни министри преди всичко, не в нас, и ние трябва да се съобразим да спазваме законите. Аз разбирам, че има трудности в работата и на пожарникарите и на полицаите. Много добре съзнавам, че нямат добри материални условия за работа, но все пак трябва да се съобразяваме със законите, и да не прибързваме с някакви евентуални протестни действия.

 

Какво ще им предложите, за да парирате протеста?

 

Значи, много е важно да изчакаме промените в Закона за МВР. Оттам произтича всичко. Ние сме правова държава.

 

Те какво за тях ще променят?

 

Аз искам да предложа нова структура на тази Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“, която да не изисква съкращаване на пожарникари. Но така или иначе, тъй като до края на 2015 г. цялата техника на пожарната ще бъде на 100% обновена – нещо, което се знае от самите тях, знае се и от българските граждани, защото го виждат с очите си, не е нормално да имаме толкова на брой спасителни служби на територията на страната. Ако е необходимо, на места те ще бъдат окрупнени, на някои малки места ще бъдат закрити, но пожарникарите да работят не по 2-ма, а по трима в екип, но това да стане окрупнени пожарникарски служби, защото няма как, доколкото разбирам да назнача между 800 и 1650 нови пожарникари на територията на страната в сегашните преразпределени пожарни служби. Това просто няма как да стане, защото бюджетът не ми го позволява.

 

Само не мога да разбера нещо – между Цветлин Йовчев и вас имаше едно служебно правителство, също оглавявано…имаше си министър на вътрешните работи. Един от заместниците там и в момента е при вас. Защо и те не са направили нищо, и се налага вие пожарно да решавате въпрос?

 

Да. Филип Гунев, един от заместниците, той отговаря между другото точно за социалното партньорство, и ръководи Съвета за социално партньорство в МВР. Служебното правителство в продължение на два месеца също не е превело в съответствие реалната ситуация с щатовете с правилника. И сега ние трябва да го направим.

 

И какво обяснение ви дава това?

 

Никакво. Никой не дава абсолютно никакво обяснение.

 

А вие как разбрахте, че пожарникарите ще излизат на протест?

 

Ами, вчера от публикации в медиите.

 

Ами, добре, ще видим дали ще успеете да ги убедите да не излизат, но понеже вие и в това студио и в други интервюта казвате, че основната ви мисъл е за това пожарникари, полицаи да са номер 1, не чиновниците. Сега се оказва, че се тръгва със съкращение именно от техните бройки.

 

Не от техните, от всички.

 

От незаетите, да.

 

3,5% от всички незаети. Това не означава, че от техните. Въпреки всичко ще останат 2000 незаети…

 

Ама, техните. Ето, ние говорихме пред малко, че те в момента са на терен и цяла нощ са били на терен, и в същото време…

 

Да, но въпреки всичко,дори след това орязване на незаети щатове, пак ще има незаети 2000 щата, които така или иначе не можем да заплащаме заплати. Така че не е проблемът в тези незаети щатове. Проблемът е в това, че не можем да назначаваме нови хора, защото нямаме заплати за тях, при това не само за пожарникари, става дума и за полицаи. Вижте, аз бях едни от министрите, които гласуваха против Закона за бюджета, и на ниво Министерски съвет, след това се възпротивиха в Народното събрание, защото трябва да е ясно, че сигурността трябва да е приоритет. Не можем да си правим експерименти с труда на пожарникари, на полицаи, защото това ще ни се върне тъпкано.

 

Да, то всъщност, точно от вас се търси отговорност като нещо, като не се получи. Само за да затворим темата с МВР състоянието му и това, което казахте, че не изглежда добро, вие имате ли пълната подкрепа на премиера, или Светлозар Лазаров стои по-добре пред него?

 

Досега съм имал пълната подкрепа на премира. Ежедневно контактуваме, споделяме си оценки за ситуацията в страната. Той се интересува от конкретната ситуация, включително и по линия на криминогенната обстановка. Нямам никакви проблеми в общуването с премиера, с парламентарните групи. Аз съм диалогичен човек. В същото време искам да ви кажа нещо,според мен, което е хубаво да се знае – всички решения, които ще взимам оттук насетне, включително кадрови и след промяната в Закона за МВР ще бъдат принципни. Не трябва да се отказваме от предизборните си обещания, от предизборната си кампания, от управленската си програма. Това, което сме критикували година и половина не трябва да го забравяме, включително и по отношение на този кадрови погром, който беше извършен от вътрешното министерство.

 

Т.е. ако ви наложат Светлозар Лазаров да остане главен секретар, ще се противопоставяте ли?

 

Вижте, едва ли ще се стига до някакво налагане силово на кандидатури. Искам много ясно да подчертая – аз ще предложа на Министерския съвет кандидатура тогава, когато законът бъде приет. Надявам се до 2-3 седмици това да стане факт, и обнародван от Държавен вестник и влязъл в сила. Ще стъпя на принципна позиция, това трябва да бъдат хора, които ще предложа, и не само на това ниво, които имат сериозна кариера във вътрешното министерство, хора, които имат сериозен стаж с управление на екипи във вътрешното министерство,така, че да изпълняват отговорностите, които се изискват от тях.

 

Доволен сте от заместник-главния секретар, когото назначихте?

 

Да, доволен съм от него. Това показаха и резултатите във връзка със събирането на доказателства.

 

Те какво, взаимно се балансират ли?

 

Във връзка с тежките случаи на разстрели от последните 2-3 седмици.

 

Аз мислих, че Светлозар Лазаров е основен двигател на тези постижения?

 

Работиха всички. Имаше екипи, и премиерът няколко пъти присъстваше на наши заседания, прокуратурата, съвместно с полицията, така че не мога да кажа, че съм недоволен от някой.

 

Знаете ли как изглежда отстрани всичко?

 

Как?

 

Не е като при Цветанов – вътрешният министър не се хвали, не кръщава акции, но има един главен секретар, който го прави.

 

Не съм забелязал и той да кръщава акции.

 

Добре. Само това е разликата.

 

Както и оценката ще се даде от съда, в крайна сметка. Аз искам те да си работят съобразно правилата на НПК, мисля, че се опитват да го спазват, съвместно с прокуратурата и на наказателно-процесуален език. Ако има присъди са си свършили работата. Ако не – някой нещо е сбъркал по пътя.

 

НПК, ваша тема и професионално като министър на вътрешните работи, много се коментира сега, включително и главният прокурор анонсира промени в НПК, свързани с т.нар. „бегълци от правосъдието“. Първо, ако можете простичко да ми кажете, как се контролира мярката за неотклонение, забрана за напускане на страната?

 

Г-жо Великова, да, наистина поставяте на обсъждане един много тежък проблем. Аз го споделям вече 7 години, при това публично. Откакто България е член на ЕС. И в медии, и в дискусии пред моите студенти.

 

Явно е пропуснато, защото сега е актуална темата.

 

Има няколко проблемни мерки, защото правната уредба в НПК е остаряла. Тя е непросто преписана от стария НПК от 74-та година в новия от 2005 г. Цялата правна уредба беше преписана дори още от по-стария НПК от 52-ва година. новият НПК възпроизведе едно към едно мерките, и за неотклонение, които са 4 на брой, и другите мерки за принуда каквато е забраната за напускане на пределите на страната. Единствената промяна в последните години от 1 януари 2000 г., вие си спомняте много добре, когато беше въведен съдебен спор върху част от мерките за процесуална принуда на досъдебната фаза и то, преди всичко, заради едно дело „Асенов срещу България“ в Страсбург. В момента мерките, така както са разписани в НКП, са много остарели и те изобщо не отговарят на съвременните условия, в които живеем. Има проблеми с мярката „подписка“.

 

Да, всъщност хората се заблуждават, че се подписваш, а ти всъщност…

 

Това го знаят всички юристи и по-голяма част от хората, да не говоря за обвиняемите. Че това означава на половин листче да поемеш задължение, че няма да напускаш адреса и населеното място, без да уведомяваш.

 

Към кого поемаш задължение?

 

Към разследващия орган и прокурора на досъдебната фаза, и съда в съдебната фаза. Нямаш ангажимент да ходиш в полицията. Полицията по никакъв начин не контролира мярката „подписка“. НПК липсва уредби по отношение на съдържанието на мярката „домашен арест“. Полицията не е спомената никъде и в домашния арест.

 

Как? Ние сме чували, че по време на домашен арест една патрулка от еди кое си районно стои и гледа.

 

Районният инспектор, без да е указано в НПК, периодично ходи и проверява, и, ако забележи, че лицето не живее там, тогава пише една докладна записка. Това, разбира се, може да е основание за промяната в по-тежка, но няма изрични задължения в НПК, а какво става с мярката, наречена „забрана за напускане пределите на страната“?

 

ЕС вече.

 

Не само, че Гранична полиция няма задължения. Тя няма и право по договора за функциониране на ЕС да прави 100%-тови проверки на гражданите, които напускат територията на България, граждани на ЕС, включително и българските. Тоест, нито един български гражданин не подлежи на задължителна проверка, в информационните системи имам предвид, когато напуска пределите на страната, а само ако има задължителна проверка в системите на републиката от Гранична полиция може да се установи дали има забрана да напуска пределите на страната.

 

Чакайте малко. Всички сме излизали от Летище-София за европейска държава. Когато ми вземе личната карта служителят там, той не ми ли пуска ЕГН-то, за да види коя съм?

 

Не.

 

А какво прави? Държи картата и гледа?

 

Той само проверява личния документ и евентуално съответствие на лицето с вас. Това не става въпрос само за аерогара. Става дума за зелена граница, за КПП-та. Ние, ако въведем 100%-това информационна съдържателна проверка, ние ще задръстим границите.

 

Добре. Какво мислите вие, че трябва да се направи?

 

Освен това, има едно противоречие. Искаме да сме член на Шенген, което означава, че изобщо няма да има граници, а от друга страна – да контролираме 100% хората, които напускат, включително хора с наложени мерки. Това просто няма как да стане.

 

Добре, какво трябва да се направи? Защото аз чувам главният прокурор да предлага да има задължително присъствие на втора или на трета инстанция. Обаче Апелативният съд и Върховният касационен съд, както вие добре знаете, се произнасят в срок. Тоест, ако някой иска да се отклони от държавата и да присъства всеки път в залата, веднага след залата може да изчезне.

 

По отношение на присъствието във втора, и особено в трета инстанция, също на ниво НПК може да се направят няколко неща. И мисля, че главният прокурор ще представи някакви предложения, които трябва след това да ги видим за какво става дума и да ги дискутираме. Има едно тълкувателно решение на ВКС отпреди 2 години. То обаче също може да бъде преодоляно по пътя на нормотворчеството. А по отношение забраната за напускане пределите на страната, какви са вариантите? Според мен, най-сериозният вариант са електронните гривни. Няма друг вариант. Разберете го. Но, тъй като това не може да стане изведнъж, трябва да се направи един график колко такива забрани има наложени, горе-долу годишно, колко ще струва, как ще се финансира и кой ще го администрира. Например, временно да се отнема личен документ на лице, което е с такава забрана, да му се даде временен някакъв документ за граждански оборот в страната.

 

Той, мисля, че ще осъди България без проблеми веднага

 

Това са неща, които няма да послужат, защото ние все пак държим на Шенгенска перспектива.

 

И на Европейския съд по правата на човека също държим.

 

Да. И според мен, тъй като има и такъв добър опит, Министерството на правосъдието ще си поеме лидерската роля, за да променим НПК с по-силни ангажименти на лица, които могат да се отклонят от правосъдието. Евродокладът ни критикува в тази посока.

 

Да, и там говорят за тези критики.

 

Това е толкова важно. Още двама-трима, особено пък и Брендо, ако е напуснал страната, просто нямаме нужда от доклади. Това ще бъде шамар непросто за правосъдието, а за всички държавни органи.

 

Едно изречение за доклада, защото при нас над всичко са рекламите. В доклада се говори за проблеми с корупцията. Главният прокурор анонсира някакво звено, което да обедини прокурори, ДАНС и МВР по отношение на тази координация на борбата с корупцията. Знаете ли нещо повече?

 

Подробности не знам. В момента има едно такова звено между ДАНС и прокуратурата. Вероятно ще бъде допълнено със служители на МВР.

 

Искат да добавят и МВР?

 

Предполагам за това става дума. Аз също смятам, че нови институции няма нужда да градим. По-добре да изпълним със съдържание, дори с известно орязване на действащите институции.

 

Знаете дали и кога ще започне тази ревизия на корупционните дела, които чрез ГДБОП от ДАНС ще минат в МВР?

 

В смисъл, ревизия, каква?

 

Казал е Филип Гунев, че ще се огледат всички такива дела, тъй като по време на прехвърлянето на службата от едната в другата посока е имало…

 

Преди имаше голямо сътресение, но сега искам поне да осигуря спокойствие и плавност в прехода. Както казва и Евродокладът, трябва да гарантираме, че тази промяна по линия ДАНС-МВР-НПК ще бъде в условията на оперативна приемственост.

 

Добре. Ще коментираме това когато и промените влязат в сила. Вътрешният министър Веселин Вучков в „Преди всички“.

 

imageimageАрхив В Медиите Кабинетimageimage
imageimageАрхив В Медиите Кабинет 2009imageimage
 
В Медиите Кабинет
Стела Балтова: Жалби пречат на процедурата за Единната система за туристическа информация
29 Март 2017

Интервю на министъра на туризма за Радио „Фокус“

trans.gif
НИКОЛАЙ ДЕНКОВ: ТРЯБВА ДА ОСИГУРИМ СПОКОЙСТВИЕ НА УЧИТЕЛИТЕ
22 Март 2017

Интервю на министъра на образованието и науката в предаването „Денят започва с култура“ на БНТ, което даде началото на новата кампания на МОН и БНТ „Най-добрият учител, когото познавам“

trans.gif
Илко Семерджиев: Няма чистка в здравеопазването
21 Март 2017

В МЗ се бяха натрупали толкова много проблеми, че те трябва да бъдат решавани. И ние ги решаваме, каза вицепремиерът и министър на здравеопазването в предаването „Тази сутрин” на бТВ

trans.gif
Стела Балтова: Френските туристи се завръщат към България през лятото
20 Март 2017

Министърът на туризма за резултатите от зимния и очакванията за летния сезон в предаването „Преди всички” на БНР

trans.gif
Христо Алексиев: До лятото приключваме сделката с китайските инвеститори за БДЖ
20 Март 2017

Мотрисите „Сименс” и новият подвижен състав ще са гаранция по заема, казва министърът на транспорта, информационните технологии и съобщенията пред в. „Монитор”

 

trans.gif
Стела Балтова: От Берлин и Москва питат за "уелбийнг" туризъм у нас
16 Март 2017

Очаква се 10% ръст на руските туристи за 2017 г., предлагат круиз из българските пристанища и Крим, казва министърът на туризма в интервю за в. „24 часа“

trans.gif
Илко Семерджиев: Партийци съсипват здравеопазването
15 Март 2017

НЗОК издържа на всички бури, въпреки че беше подчинена на политически цели, казва вицепремиерът и министър на здравеопазването пред в. „Стандарт”

trans.gif
Ради Найденов: Не бива предизборни речи да развалят отношенията ни с Турция
13 Март 2017

Ние ще решим в коя скорост на ЕС ще се включим, казва министърът на външните работи пред в. „Стандарт”

trans.gif
Илко Семерджиев: По отношение на Фонда за лечение на деца ние се ръководим от законосъобразността и най-вече от интересите на пациентите, а не от доволството или недоволството на лечебните заведения
12 Март 2017

Вицепремиерът и министър на здравеопазването в предаването „Неделя 150” на БНР

trans.gif
Николай Денков: Парите за университета ще са и според региона
11 Март 2017

За 20 професии вече има програми за дуално обучение, казва министърът на образованието и науката пред в. „Стандарт”

trans.gif
Правителство
Огнян Герджиков

Служебен министър-председател на Република България

 
Илко Семерджиев

Служебен заместник министър-председател по социални политики и служебен министър на здравеопазването

 
Стефан Янев

Служебен заместник министър-председател по вътрешен ред и сигурност и служебен министър на отбраната

 
Малина Крумова

Служебен заместник министър-председател по европейските фондове

 
Деница Златева

Служебен заместник министър-председател по подготовката на българското председателство на Съвета на ЕС-2018

 
Пламен Узунов

Служебен министър на вътрешните работи

 
Кирил Ананиев

Служебен министър на финансите

 
Гълъб Донев

Служебен министър на труда и социалната политика

 
Спас Попниколов

Служебен министър на регионалното развитие и благоустройството

 
Николай Денков

Служебен министър на образованието и науката

 
Ради Найденов

Служебен министър на външните работи

 
Мария Павлова

Служебен министър на правосъдието

 
Рашко Младенов

Служебен министър на културата

 
Ирина Костова

Служебен министър на околната среда и водите

 
Христо Бозуков

Служебен министър на земеделието и храните

 
Христо Алексиев

Служебен министър на транспорта, информационните технологии и съобщенията

 
Теодор Седларски

Служебен министър на икономиката

 
Николай Павлов

Служебен министър на енергетиката

 
Стела Балтова

Служебен министър на туризма

 
Даниела Дашева

Служебен министър на младежта и спорта

 

(c) Министерски Съвет на Република България
1594 София бул. “Дондуков” №1 - тел. централа (+359 2) 940 29 99
Правителствена Информационна Служба
тел.: (+359 2) 940 27 70 факс: (+359 2) 980 21 01
е-mail: GIS@government.bg

RSS: Новини, Събития, Решения