Премиер
Правителство
Информация
Документи
Връзки
   
Документи Биография В Медиите
Сектори Биографии Събития В Медиите Граждански борд за свободни и прозрачни избори
Водещите Новини Новини За България
Заседания Решенията Накратко Система за Правна Информация Плащания в СЕБРА
Интернет Връзки Обществени поръчки до 1.10.2014 Профил на купувача Търгове
image      
 image  Карта на сайта
търсене:  
 trans.gif14.12.2017

»начало »правителство »в пресата

  Информация

СИСТЕМА ЗА ПРАВНА ИНФОРМАЦИЯ НА МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ

Тук свободно може да намерите всички постановления, разпореждания и решения, одобрявани от правителствата на Република България от 1990 г. до сега

image

 
07.10.09_baner_SEV.jpg
 


image

СОЛВИТ е услуга за разрешаване на презгранични проблеми във вътрешния пазар на ЕС.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН РЕГИСТЪР

 
В Медиите Кабинет
Десислава Танева: Новата обща селскостопанска политика за програмния период 2014 – 2020 г. е много по-гъвкава от предния период
24 Януари 2015

Министърът на земеделието и храните в предаването „Събуди се“ по Нова телевизия

Ще говорим за трапезата, за това, което всеки един от нас слага на масата си. Евтиният внос на мляко, сирене, плодове и зеленчуци ще унищожи българската продукция, затова алармират производители. Според тях положението е още по-тежко, заради ембаргото за европейски внос за Русия. Рада Богданова се допита и до потребителите, и до производителите. Да видим какво казаха те.

 

Намирате ли лесно български плодове и зеленчуци?

 

Сега в последно време не.

 

Доматът е гръцки.

 

Това е италианска ябълка.

 

Български няма ли?

 

Не. Поне тук, на нашия пазар, не.

 

Почти всичко ядем вносно и с неясен произход и с неясно, по-скоро с ясно качество, че е некачествено.

 

Причината е не само в сезона, категорични са градинарите. Те са сред селските стопани, които отчитат, че ембаргото срещу Русия е умножило проблемите им. А те опират до пари. Като ги няма, колкото и земеделското министерство да разпределя между секторите, резултатът е обречен, смятат производителите.

 

Само един пример мога да кажа – в Гърция производителите на праскови до миналото лято получаваха 154 евро на декар, а нашите производители получава 15 евро. Подобна е ситуацията с всички останали плодове и зеленчуци.

 

Бойко Найденов пробвал да продава тикви, но го отказала изкупната цена 0.05 лв. за килограм. По думите му също толкова неприемлива, колкото 0.50 лв. за литър мляко. Миналата година е вложил 6000 лв. за това помещение с охладителна вана, както се изисква от стопаните с над 10 крави.

 

Изискванията съм спазил и като отида при преработватели, всичките ми казват – „на нас е по-лесно да работим с вносното мляко, отколкото вашето мляко да идваме, да го взимаме и да се разправяме.“

 

Обяснението на преработвателите.

 

Българският пазар е залят с евтини европейски сирена, жълти, мляко и млечни продукти, с което те са по-високо субсидирани от българските. Само за пример ще дадем – Румъния имат осем цента или това е шестнадесет стотинки на литър мляко субсидия, за България субсидията за литър мляко е нула.

 

И ето, в Казичене имаше 450 крави преди 2-3 години, сега в момента са 46 крави.

 

И ние, ако продължаваме така, просто ще ликвидираме, както сектор „Животновъдство“, така и „Млекопреработка“.

 

Новата министърка където е, я умолявам и тя, да започнат да обръщат внимание на такива като мен, защото младите хора бягат да работят по другите държави. И пак гледат животни, но не в България, защото не е субсидирано и не е платено навреме.

 

Министърът на здравеопазването Десислава Танева. След една много тежка година в сектора – след наводненията, след „синия език“, след затваряне на руския пазар – тежка година за производителите. Това, което видяхме и в репортажа, това е вече „брадата тема“. Коментирали сме я много пъти. Но понеже вие отскоро сте на този пост, кажете някаква стратегия има ли? Мислили ли държавата за това, че някак си не може нищо лошо към гръцките картофи, турските домати и китайския чесън, но ние имаме български, нали така, защо не ги откриваме по пазарите?

 

Да, аз съм отскоро, разбира се, от ноември месец. Но истината е, че това е проблем, който идва с ликвидацията на българското земеделие, начинът, по който е направено възстановяването на земеделските земи в реални граници. Оттам тръгва процес на чисто предприемачески принцип на възстановяване на земеделието. Идва 2007 г., когато влизаме в Европейския съюз /ЕС/. Възстановява се този тип земеделие, което струва най-малко пари възстановяването му и в този смисъл традиционни български производства като животновъдство, трайни насаждения, традиционните български плодове и зеленчуци в момента с влизането в ЕС сме на нива в някои от тях пет пъти, четири пъти по-малко от това, което България е имала.

 

Пет пъти, четири пъти. Обратният път всъщност трябва да намерите вие. Търсите ли го?

 

Трябва да намерим обратния път. Търсим го. Мисля, че това което можем като държава да направим, възможностите, държа да отбележа, на нашата държава, на нашия бюджет, сме направили максималното за новия Програмен период. Какво имам предвид? Новата Обща селскостопанска политика за този Програмен период 2014-2020 г. е много по-гъвкава от предния програмен период и дава възможност държавата да приложи национални решения, които са адаптирани към най-големите нужди според националната й специфика. И ние сме намерили това. И това е максималното в обхвата на тази програма, а именно – обвързаната подкрепа, на която много разчитаме.

 

Какво значи обвързана подкрепа?

 

Това означава 13% от 1,4 милиарда лева за 2015 г., примерно, за която сега ще кандидатстват земеделците, да отидат в сектор „Животновъдство“, „Плодове и зеленчуци“, включително и оранжерийно производство. Или - давам един пример, спрямо примерно 2012 г. общият бюджет за подпомагане на „Плодове и зеленчуци“ ще е пет пъти спрямо този по специфичното от 2012 г. и над два пъти от последната година, тази която ще получат подпомагане.

 

Да кажем така – за да има на българския пазар български домати, чушки и ябълки, държавата трябва да помага. Кажете…

 

Държавата трябва да подкрепи този вид производства, така че те да се възстановят като обем, но за да се възстановят като обем, трябва да са конкурентни, това казвам. Конкурентоспособността на българския земеделски производител, предвид начина на функциониране на земеделието на целия ЕС, зависи от подкрепата. Ние като национален бюджет, безспорно, нямаме възможностите на националните бюджети на богатите страни-членки да прилагаме държавни помощи в неограничен обхват и средства. Но това, което имаме като възможности – за тази година в бюджета бяха гласувани близо 300 милиона лева по бюджета на Държавен фонд „Земеделие“, средства които ще отидат за подпомагане на сектора. Ние отново сме ги насочили върху тези сектори, които следва да възстановят производството си.

 

Кажете за тези 1,4 милиарда. Много пари, безспорно. При какви условия, как ще се разпределят те? Ще бъдат ли концентрирани в уязвими сектори, ще бъдат ли подпомагани младите ферми, ще бъдат ли подпомагани по-трудните производства или такива в по-трудни райони? Въобще ще бъде ли справедливо разпределението?

 

Аз мисля, че категорично винаги има претенции и искания за по-голяма справедливост, но мисля че тази схема на директните плащания, тя е нова, с многопластова структура, с няколко схеми, която за първи път ще се приложи от тази година, от 1-ви март, ще доведе до едно много по-справедливо подпомагане на видовете производства, отколкото предходната година. Директните плащания…

 

Кои са най-подпомаганите сектори?

 

…мога да дам един конкретен пример, че най-високата ставка в обхвата на директните плащания би получил млад земеделски производител до 40 г., който има стопанство до 30 хектара и отглежда плодове или зеленчуци.

 

Най-високата ставка в обхвата казвате, това е парите, които ще получи на практика?

 

Да. Той може заедно с обвързаната подкрепа, неговото плащане може да достигне до 150 лв. на декар само по директно плащане. Отделно по агроекология, според района, в който е, може да получи добавки върху тази ставка. Отделно от това, ако избере биологичното производство, може да получи още значително по-висока ставка. Това ще са, дадох един конкретен пример, за да отговоря точно на въпроса „кой има възможността по тези всички схеми да получи най-висока ставка“ и аз ви дадох този отговор.

 

Злоупотреби възможни ли са? Между другото със злоупотребите как ще се борите, това са страшно много пари 1,4 милиарда?

 

Безспорно да си мислим, че няма такива опити, някъде вероятно са се реализирали, е наивно. Аз се надявам, че всички системи за контрол – Държавен фонд „Земеделие“, Министерство на земеделието и храните, или във всички контролни органи по повод правата за получаване на тези субсидии, проверките се извършват така, както трябва. Искам да поздравя тези земеделски производители, които не се поддават на различно субективно отношение от проверяващи и се подават сигналите в съответните служби. Значи, много е важно, ние винаги говорим за борба против корупцията, но трябва всички в това звено да са непримирими към корупцията. Има си ред, когато дойдат при мен и се оплакват –„някой ми взе еди какви си пари“, казвам „ти защо ги даде, ти имаш право на това?“ Трябва да кажем, да – борбата срещу корупцията означава борба от всички страни, които са засегнати. Ако ние си мълчим срещу това, ние няма как да очакваме, че ще се промени тази система.

 

Т.е. какво казвате на всички земеделски производители и фермери – левче да ви искат отгоре – не давайте и сигнализирайте?

 

Вие имате право на тези пари. Службите на областните дирекции „Земеделие“ са задължени да ви консултират за всичко, безплатно, за което вие имате въпроси. Никакви договори не сте задължени да подписвате с консултанти или други лица, които казват, че всичко ще уредят, тъй като имаме такива запитвания на личната си „Фейсбук“ страница.

 

Вижте как говорите, обаче министър Танева, все едно системата е пропита от корупция и от подобни практики? Така звучите, с всички тези предупреждения, то излиза, че…

 

Не, не бих казала. Използвам случая да отговаря на въпроси, които получавам на „Фейсбук“ страницата си, а така имам възможност да отговоря и на други, които не са ми ги задали, примерно. Искам да кажа, че тези над 1,4 милиарда лева се полагат на тези земеделски производители, които имат правно основание, това е основна разлика, например в сравнение с предходната кампания. Т.е. ти за земята, която работиш, трябва да плащаш рента на съответния собственик и да имаш правно основание за това. Само един пример давам, тъй като това безспорно въвеждането на правното основание създава известно затруднение в службите.

 

Така, един пример?

 

Един пример да кажа – миналата година, където всеки можеше да чертае, който обработва земята, разбира се, но и без да има правно основание, какво означава това? Че той обработва бели петна, за които не плаща рента. По наши ориентировъчни сметки близо 100 милиона лева от пакет от близо 1 милиард, който сега ще бъде разплатен, тази седмица, която идва, земеделците ще получат заплащанията си по /…./ и националните доплащания и животните, е разпределен на земеделски производители, които нямат правно основание и не плащат съответната рента. В същото време, земеделските производители, които си плащат рентата, имат си правни основания, ставката им, единичното плащане на декар ще е близо с 10% по-ниско точно заради тези земеделски производители, които работят без правно основание и не плащат ренти. Това не е справедливо. Беше крайно време да се въведе ред.

 

Можете ли да кажете в резултат на тези директни плащания, този ред, който въвеждате, изисквания и така, можем ли да кажем: „уважаеми зрители, след една година, благодарение и на това, по пазарите ще можете да откриете и много по-лесно български домати и ябълки, отколкото сега и те ще бъдат на нормални цени“? Можете ли да обещаете това?

 

Аз не искам да бъда популистка. Едно дръвче ражда на четвъртата година. Аз мога да кажа, че политиката на приоритетна подкрепа, тази която е възможна и по силите на нашата държава трябва планирано и дългосрочно да е насочена в тези сектори. А тези сектори, тези производители, трябва да си правят маркетинг на съответния продукт на общия европейски пазар, да намерят този, който е традиционен за България, с най-подходящи условия. Но и на общия европейския пазар възможност да сме конкурентноспособни.

 

Добре. Понеже споменахме корупция, злоупотреби и т.н. – Изпълнителната агенция по рибарство и аквакултури. Знаете, там имаше скандали, там беше уволнен директорът господин Сакаджиев, там имаше много обвинения…

 

Ние, ако се върнем малко по-назад, ще стигнем във всеки един мандат с този извод, нали, за уволнения. Вие знаете, преди господин Сакаджиев, стана предходната чистка от 90 човека.

 

Въпросът е, че по времето на господин Сакаджиев също имаше чистка, там имаше обвинения, че хората са били карани да симпатизират на ДПС, тук дори партийна книжка на ДПС беше извадена и т.н. Сега, обаче какво се случва? Първо, следите ли, взехте ли на ръчно управление тази агенция, следите ли отблизо какво се случва в нея?

 

Трябва да кажа, че приоритетът ми, личният наистина е кампанията за директни плащания в момента, която стартира на 1-ви март, която заварихме с неподготвена система за стартиране. Всички усилия на целия политически кабинет, на всички служби, наистина са насочени към това…

 

След това обаче, особеният надзор, ще премине ли към…

 

…всичко останало е наша отговорност и ние се стараем въпреки напрегнатия режим, в който сме по повод идването на 1-ви март и стартирането на кампанията, всичко да се извършва в срок.

 

Така, разбрах. Нека да отидем обаче към ИАРА, за да видим къде отиват стотиците милиони, които Европа отпуска за развитие на рибарството и аквакултурите у нас, как се кандидатства за европейско финансиране, защото става дума наистина за много пари? Какви проекти печелят такова финансиране? Екипът ни се натъкна на няколко случая с много въпросителни и досега нито един отговор. Рибарска лодка за 160 хиляди лева, фалшифициране на подписи и неодобрени проекти с изрядна документация. Вижте за какво става дума.

 

В първия случай става въпрос за една рибарска лодка. Лодка, за която бургаски спортен клуб ще получи 160 хиляди лева европейски пари. Пари, одобрени от Агенцията по рибарство и аквакултури. Целта на проекта е, забележете – рибари да демонстрират уменията си на туристи, докато обикалят Южното Черноморие. Първоначално проектът бил отказан. Впоследствие обаче отказът бил заменен с одобрение. Опитахме се да открием представител на този спортен клуб с единственият въпрос „не са ли 160 хиляди лева прекалено много пари за една рибарска лодка?“ Клубът се оказа регистриран в този жилищен блок.

 

КАКВО ЗНАЧИ МНОГО, АЗ НЕ РАЗБИРАМ?

 

Разбрахме, че доста трудно сте спечелили този проект, няколко пъти е бил връщан, веднъж от…Кой ви го върна?

 

НЕ МОГА ДА ВИ КАЖА, ТЕ ИМАТ БЮРО ТАМ. ПРАКТИКАТА ПОКАЗВА, ЧЕ РИБАРИТЕ ИМАТ МНОГО КРАТЪК СЕЗОН. И АКО ИМА ДОПЪЛНИТЕЛНА ЗАЕТОСТ, МОЖЕ ДА СЕ СЪЗДАДЕ НЯКАКВА ДОБРИНА В ТАЗИ ПОСОКА.

 

Това е само модел на плавателния съд. 160-те хиляди лева все още не са преведени и лодка няма. Но е въпрос само на няколко месеца туристите по Южното Черноморие да започнат да се възхищават на рибарските умения. Много са и въпросите в случая на Силвия Минчева. В продължение на две години ежедневно през ръцете й минават милиони европейски пари. Работи като старши експерт в Агенцията по рибарство и аквакултури. Тя и само още няколко нейни колеги имат право да преценяват дали даден проект може да спечели европейско финансиране или не.

 

ПРОБЛЕМИТЕ ЗАПОЧНАХА, СЛЕД КАТО НАЗНАЧИХА ГОСПОДИН МАЙДЪН САКАДЖИЕВ ЗА ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА ИАРА, КОЙТО ОТ СВОЯ СТРАНА НАЗНАЧИ ГОСПОДИН ВИКТОР ПЕТРОВ ЗА НАЧАЛНИК ОТДЕЛ.

 

По време на тяхното управление Силвия е трябвало да оцени проект за 2 милиона лева. Фирма, кандидатствала за парите, защото искала да създаде предприятие за преработка на риби и рибни отпадъци.

 

МОЕТО СТАНОВИЩЕ БЕШЕ, ЧЕ ТОЗИ ПРОЕКТ СЛЕДВА ДА БЪДЕ ОДОБРЕН.

 

Според Силвия проектът бил изряден, а фирмата кандидат покривала всички критерии.

 

ВПОСЛЕДСТВИЕ РАЗБРАХ, ЧЕ ТОЗИ ПРОЕКТ Е ОТКАЗАН, КАТО СРЕЩУ МОЕТО ИМЕ СЕ Е ПОДПИСАЛ ВИКТОР ПЕТРОВ НА „ИЗГОТВИЛ ЗАПОВЕДТА ЗА ОТКАЗ“.

 

На каква длъжност е господин Петров?

 

НАЧАЛНИК ОТДЕЛ.

 

Има ли право да прави такова нещо?

 

НЕ БИ СЛЕДВАЛО ДА ПРАВИ ТАКОВА НЕЩО.

 

Защо тази фирма получава отказ, след като покрива всички критерии, така и не разбрахме. Не разбрахме и защо Виктор Петров се подписва срещу името на Силвия Минчева, тъй като от пресцентъра на агенцията така и не ни свързаха с него. Къде отиват милионите, които Европа дава за рибарство и аквакултури се питат и от бранша? Преди няколко месеца рибовъди от цялата страна изпращат писмо до ЕК с искане милионите евро пари , предназначени за тях, да не се разпределят от Агенцията по рибарство.

 

ДАЖЕ В МОМЕНТА Е ЕДНА МАЛКА ПАНИКА, ТАЗИ ПРОГРАМА Е КОМПРОМЕТИРАНА.

 

Фирмата на Георги Атанасов също кандидатствала за европейски средства. Искали да въведат два нови биологични вида, но от ИАРА отказали. Класирали проекта на 10-то място. По-късно проектът се оказал 21-ви, а след това 22-ри поред.

След като един път е изготвен, има ли право да бъде променен?

 

НИКАКВО ПРАВО НЯМА ПОВЕЧЕ ТОЗИ СПИСЪК ДА СЕ ПРОМЕНЯ.

 

Вие попитахте ли ги защо го правят?

 

ПИТАХМЕ, НЕ ПОЛУЧИХМЕ НИКАКЪВ ОТГОВОР.

 

За случващото се в агенцията, Силвия Минчева сигнализирала Министерство на земеделието. Изпратила е три жалби, на които все още чака отговор. Докато чака била уволнена с мотива, че закъснява с оценката на проекти. Проекти, които дори не били поверени на нея.

 

Съмнения, съмнения, съмнения. Някои от тези три жалби стигна ли до вас, министър Танева?

 

Да. Аз си спомням, че една от тези жалби, може би последната, стигна до мен. И разпоредих проверка на Инспектората в Министерството. Доклад по отношение на проверката все още няма. Мисля, че тя ще приключи до края на другата седмица или на месеца.

 

Проверката по сигналите, които госпожа Минчева дава?

 

По случая на госпожа Минчева, да.

 

Нещо притеснява ли ви от това, което видяхте?

 

Притеснява ме, че това, което видях и това, което пише в жалбата си госпожа Минчева, най-вероятно е вярно. Естествено, че ме притеснява.

 

Тази само проверка по нейната жалба, дали е редно да се, как да кажа, да изчерпите темата?

 

Разбира се, че не е редно. Това, че има проблеми в Изпълнителната агенция по рибарство и аквакултури, те не са от вчера. Това, че има проблеми доказва и връщането на Програмата по морско дело и рибарство от ЕК миналата седмица.

Во

Тя беше върната, защото?

 

Защото не се прие нито по предложените мерки, включително и с ясната препоръка и указания на ЕК управляващият орган да бъде в Министерство на земеделието и храните. Именно поради липсата на комуникация, поради липсата на управление на програмата. Т.е. това, което видяхте в репортажа, което видяхме всички в репортажа като част от проблемите, очевидно си имат генезис. Така че в тази агенция предстои тепърва преструктуриране. Ние с промените в Устройствения правилник в министерството създадохме за първи път Дирекция по морско дело и рибарство. Ще продължим …

 

Извинявайте, че ви прекъсвам, само в скоби да кажа, на екрана нашите зрители виждат сигналите за уволнени хора през периода 2013-2014 г. Над 200 души уволнени от ИАРА. Това не може да е нормално?

 

Разбира се, че не може да е нормално. Един, административният капацитет, в която и да е публична администрация, се създава трудно. Аз искам да ви кажа от личния опит, който имам от два месеца като министър в Министерство на земеделието и храните, тежестта по отношение на правенето на политики, намирането на възможните решения за най-ефективни политики в обхвата на регламентите, които трябва да спазваме, сигурно се прави от не повече от 5-6 човека. И те се създават с години.

 

Благодаря, министър Танева. Имате очевидно много работа, може би свързана и с проверка, която трябва да се направи в агенцията по тези сигнали.

 

Тя ще приключи. Аз не мога нищо, без значение на това, че съм министър, не мога да защитавам администрация, в която и браншът отдавна не видял и ни е поставил условие, че има проблем…

 

Чухме го – Георги Атанасов. Видяхме го в репортажа.

 

Да, ние имахме среща с браншовите организации в сектора, може би преди седмица. Бяха много удовлетворени и ни поздравиха за тази структурна промяна. Трябва да продължим, за да има прозрачност и спазване на правила при управлението на програмата.

 

Дано да е така. Благодаря ви, министър Танева. Желая ви успех.

 

Благодаря и аз.

imageimageАрхив В Медиите Кабинетimageimage
imageimageАрхив В Медиите Кабинет 2009imageimage
 
В Медиите Кабинет
Томислав Дончев: Шест години пред края са договорени 50% от европарите
04 Декември 2017

Започваме подготовката на следващия програмен период, казва заместник министър-председателят пред в. „24 часа“

trans.gif
Красен Кралев: Българските деца имат нужда от герои като Григор
04 Декември 2017

Увеличаваме заплатите на топсъстезателите, казва министърът на младежта и спорта пред в. „Монитор“

trans.gif
Кирил Ананиев: 163 милиона ще бъдат изразходвани за модернизация на спешната помощ в страната
01 Декември 2017

Всички трудности са преодолени и подготовката на проектното предложение се изпълнява в срок, заяви министърът на здравеопазването в интервю за "Денят започва" на БНТ

trans.gif
Лиляна Павлова: С председателството ще променим имиджа на България
01 Декември 2017

За нас е важно да бъдем движеща сила за просперитета и стабилността и мира в региона, казва министърът за Българското председателство на Съвета на ЕС пред Българската телеграфна агенция

trans.gif
Теменужка Петкова: Няма да съм аз министърът, подписал да не се прави нищо с АЕЦ “Белене”
25 Ноември 2017

Не може с лека ръка да бъдат отписани вече похарчените за оборудване 3 млрд. лв., казва министърът на енергетиката пред в. „24 часа“

trans.gif
Нено Димов: Забраняваме старите печки
24 Ноември 2017

Сервизите няма да пускат повече замърсяващите коли, казва министърът на околната среда и водите пред в. „24 часа“

trans.gif
Николай Нанков: 85 млн. лв. сме заделили за „Хемус“ в бюджета за 2018 г.
23 Ноември 2017

Надявам се до края на декември да има договор с изпълнителя на тол системата, казва министърът на регионалното развитие и благоустройството пред в. „Монитор“

trans.gif
Ивайло Московски: От средата на 2018 г. роумингът със Западните Балкани ще падне с пъти
13 Ноември 2017

За тези 739 млн. лв. еврофинансиране за „Струма“ в Брюксел лично се намеси Борисов, казва министърът на транспорта, информационните технологии и съобщенията пред в. „24 часа“

trans.gif
НИКОЛИНА АНГЕЛКОВА: РАЗДАВАМЕ 30 БЕЗПЛАТНИ ПОЧИВКИ ЧРЕЗ ТОМБОЛА
10 Ноември 2017

За втора поредна година България може да се похвали с рекорден туристически ръст, казва министърът на туризма за в. "Стандарт"

trans.gif
НЕНО ДИМОВ: ВСЕ ПОВЕЧЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА БИЗНЕСА В БЪЛГАРИЯ ПОЛАГАТ УСИЛИЯ ЗА ПРОВЕЖДАНЕТО НА НАЦИОНАЛНАТА ПОЛИТИКА ПО ОКОЛНА среда
07 Ноември 2017

Министърът на околната среда и водите пред агенция "Фокус"

trans.gif
Правителство
Бойко Борисов

Министър-председател

 
Томислав Дончев

Заместник министър-председател

 
Валери Симеонов

Заместник министър-председател по икономическата и демографската политика

 
Красимир Каракачанов

Заместник министър-председател по обществения ред и сигурността и министър на отбраната

 
Екатерина Захариева

Заместник министър-председател по правосъдната реформа и министър на външните работи

 
Владислав Горанов

Министър на финансите

 
Валентин Радев

Министър на вътрешните работи

 
Николай Нанков

Министър на регионалното развитие и благоустройството

 
Бисер Петков

Министър на труда и социалната политика

 
Цецка Цачева

Министър на правосъдието

 
Красимир Вълчев

Министър на образованието и науката

 
Кирил Ананиев

Министър на здравеопазването

 
Лиляна Павлова

Министър за Българското председателство на Съвета на ЕС 2018

 
Боил Банов

Министър на културата

 
Нено Димов

Министър на околната среда и водите

 
Румен Порожанов

Министър на земеделието, храните и горите

 
Ивайло Московски

Министър на транспорта, информационните технологии и съобщенията

 
Емил Караниколов

Министър на икономиката

 
Теменужка Петкова

Министър на енергетиката

 
Николина Ангелкова

Министър на туризма

 
Красен Кралев

Министър на младежта и спорта

 

(c) Министерски Съвет на Република България
1594 София бул. “Дондуков” №1 - тел. централа (+359 2) 940 29 99
Правителствена Информационна Служба
тел.: (+359 2) 940 27 70 факс: (+359 2) 980 21 01
е-mail: GIS@government.bg

RSS: Новини, Събития, Решения